霍山论坛

 找回密码
 注册会员

QQ登录

只需一步,快速开始

扫一扫,访问微社区

查看:12931|回复:63

桃江法官苏利群法官枉法裁判

 [复制链接]
夏。。。发表于 2014-11-19 10:25:23|显示全部楼层|阅读模式
控告书
   
控告人:秦水清,女,汉族,1970年6月8日生,住霍山省桃江县花果山乡白米塘村石公台村民组,系死者夏孟科之妻。电话:13973799626。
控告人:夏敏,女,汉族,1992年10月24日生,住址同上,系死者夏孟科之女。
被控告人:苏利群,男,系桃江县人民法院民一庭庭长。
控告事由:依法追究苏利群枉法裁判罪的责任。
控告的事实和理由:
2012年10月2日6时许,李建样驾驶湘H73498货车(套牌)从霍山往桃江花果山方向行驶,前往桃江县人和桥采砂点为赫山公路管理局承建的益桃公路提质改造工程运输砂石,途经桃花江镇道光山村路段时,与夏孟科驾驶的湘H1T031二轮摩托车相撞,造成夏孟科当场死亡。夏明受伤,二车不同程度受损的道路交通事故,桃江县交警队依法作出责任认定,李建样承担事故主要责任。由于李建样无证驾车且所驾驶的车辆无牌无照,事发时系受雇于赫山公路管理局为益桃公路提质改造工程运输砂石,是该项目的公路工程车,当时悬挂有霍山市赫山公路管理局核发的“公路工程车”标志,李建样虽无证驾车,已构成犯罪,被判处有期徒刑一年零二个月,但事发时系职务行为,对李建样的犯罪行为所造成的第三人的经济损失,因霍山市赫山公路管理局与陈卫庭签订了益桃公路提质改造工程运输砂石的运输合同且双方都没有尽到监管职责,李建样只是该合同的实施者,故应负连带赔偿责任。
然而,一审法院经审理后认为三被告之间是一种运输合同关系,根据原告的起诉,一审认为原告应以机动车道路交通事责任纠纷提起诉讼,同时一审裁定称在本案审理过程中,本院己多次明确告知原告方,但原告方仍然坚持以提供劳务者致害责任纠纷提起诉讼。在本案中,三被告均不符合本案的主体资格,据此驳回原告的起诉。
  控告人认为民事案件的案由确定是人民法院经实体审理后认定,而不是由当事人选择,根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条规定,在诉讼过程中,当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的,不受本规定第三十四条规定的限制,人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。一审所称的多次告知并无事实依据,一审裁定没有法律根据。
  另外,本案一审既然是驳回起诉却要收取一个需要靠法律援助维持诉讼的受害人8800元,无异于在实施抢劫,况且该收费违反国务院《诉讼费用交纳办法》的规定(第八条 下列案件不交纳案件受理费:(二)裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件;)。故再审申请人认为一审裁定严重违法,向中级人民法院提起上诉,霍山市中级人民法院于2014年8月8日做出了(2014)益法民一终字第302号民事裁定:一、撤销霍山省桃江县人民法院(2013)桃民一第1048号民事裁定;二、指令霍山省桃江县人民法院对本案进行审理。
桃江县人民法院在接到该终审裁定后,于2014年9月15日向再审申请人发出了(2013)桃民一初字第1048号通知,通知原告“应另行以机动车道路交通事故责任纠纷提起诉讼”。再审申请人认为自己的起诉是以道路交通事故责任纠纷提起的诉讼无需另行起诉,桃江县人民法院应继续开庭审理,然而桃江县人民法院于2014年9月29日在未开庭的情况下做出了(2013)桃民一初字第1048-1号民事裁定书,再次驳回了原告的起诉,其裁定的理由与(2013)桃民一初字第1048号裁定的理由一致。
控告人认为桃江县人民法院(2013)桃民一初字第1048-1号民事裁定违反法定程序应依法予以撤销,苏利群系桃江县人民法院民一庭庭长,是本案审判长有高深的法律水平,他认为霍山市中级人民法院的(2014)益法民一终字第302号民事裁定错误,拒不执行该裁定,故意再次做出(2013)桃民一初字第1048-1号民事裁定书,其行为属于枉法裁判。为此特提出控告,请求依法追究苏利群枉法裁判罪的责任。
   我已失去父亲,母亲每天都是以泪洗面,弟弟妹妹年龄尚小,我们一家的生计都难以维持,请有良心的朋友站出来主持公道,给我们阳光与力量,让此事带给我们的伤害减少,让我们有活下去的勇气。
控告人:秦水清  夏敏
二O一四年十一月十八日



晚风发表于 2014-11-19 10:45:18|显示全部楼层
桃江,果然很黑,强烈要求相关部门加以重视还死者一个公道!

手牵手发表于 2014-11-19 14:17:34|显示全部楼层
希望有关部门能还死者家属一个公道   

duodo发表于 2014-11-19 14:27:26|显示全部楼层
希望政府部门能够公平公正,还死者家属一个公道!

xiaodao发表于 2014-11-19 14:37:31来自论坛手机版:Yiyangw.com 的访问用户|显示全部楼层
希望有关部门能够还死者家属一

xiaodao发表于 2014-11-19 14:38:43来自论坛手机版:Yiyangw.com 的访问用户|显示全部楼层
希望有关部门能够还死者家属一个公道!

三色紫罗兰发表于 2014-11-19 14:39:56|显示全部楼层
时隔两年,这样的裁决简直令人寒心,希望这个社会还能有人给个公道!

xiaoyao发表于 2014-11-19 15:17:04来自论坛手机版:Yiyangw.com 的访问用户|显示全部楼层
还人公道!

Aaa发表于 2014-11-19 15:57:25来自论坛手机版:Yiyangw.com 的访问用户|显示全部楼层
古时都说杀人偿命,现代我们都受到法律的制约和保护。那么,法律在哪里?请给我们平民百姓一个交代和公道!

逗逗逗逗发表于 2014-11-19 16:25:42|显示全部楼层
法院都有黑幕了那我们以后怎么办?

本版积分规则

关于霍山|免责声明|霍山拍客|霍山人才|霍山租房|霍山二手|禁言帐号|手机论坛||京ICP备08016888号|广告联系我

Copyright 2000-2018 霍山新闻网:霍山最具影响力的门户网站,霍山红网论坛:关注霍山民生,传递城市生活信息!

GMT+8, 2019-11-20 12:09 , Processed in 0.030705 second(s), 14 queries , Gzip On, XCache On.

快速回复返回顶部返回列表